斥反對派顛倒是非黑白 惡人先告狀 40建制派聯署力撐梁君彥

2018-06-22
来源:香港商报网
 
  【香港商報网訊】記者林駿強報道:反對派肆意在立法會內搗亂,卻「惡人先告狀」,打算對立法會主席梁君彥提出不信任動議。40位建制派議員昨日發表公開信,力挺梁君彥是按照《基本法》及《議事規則》,公平、有序、有效地主持會議。他們狠批反對派在審議高鐵「一地兩檢」議案時濫用程序,做出「拉布」、肢體推撞等劣行,罔顧法律,與社會利益相違;直斥反對派是顛倒是非黑白,堅決反對這項不信任動議。
 
  梁君彥:交由代主席李慧攌處理
 
  反對派議員聲稱不滿立法會主席梁君彥處理「一地兩檢」草案時主持會議的手法,會向他提出不信任動議,并打算在本月27日的立法會大會上提出。梁君彥早前回應說,會交由立法會代主席李慧攌處理,認為這是比較中立的做法。
 
  立法會40位建制派議員,包括民建聯、工聯會、經民聯、新民黨等黨派,昨日發表公開信力挺梁君彥。信件開宗明義地表明,建制派議員反對針對立法會主席的不信任動議,并支持主席繼續不偏不倚、按照《基本法》、香港法律,以及《議事規則》賦予主席的職權,公平、有序、有效率地主持會議。
 
  反對派拉布浪費大量時間
 
  該信指出,反對派議員在審議《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》的過程中,不斷濫用程序、跳上席上叫囂、試圖冲向主席台及官員座席、肢體推撞導致保安人員受傷等所作所為嚴重違反《議事規則》,以及在二讀階段提出休會動議(耗用約9.5小時)和近乎瘋狂地點算法定人數(耗用約3小時),目的是以「拉布」手段阻礙法案的審議,已是在任意玩忽議會審議法案的憲制職守,與社會整體的利益相違。信件批評,他們不但不思己過,更罔顧法律及《議事規則》賦予主席的職權,反指責主席違反《議事規則》行事,實屬荒謬。
 
  信件續稱,立法會主席分別於6月4日、6月6日及6月12日就《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》提出的修正案所作出的裁決及回覆部分議員就審議安排的信函中,清楚解釋立法會主席作出的裁決及審議安排的理據。
 
  已多次討論 聽取多方意見
 
  建制派議員們認為,梁君彥就《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》審議安排作出的裁決,充分參考了《基本法》有關條文,以及法院就立法會主席的憲制職權作出的判決、參考過往審議法案時間的經驗、考慮議員發言和議會效率及兩者之間的平衡,并且在考慮過程中采取包容、忍耐的態度,致力維持議會應有的秩序及尊嚴,確保法案的審議工作順利完成。
 
  信件提及,自從去年7月政府公布以「三步走」方式落實「一地兩檢」安排,香港社會一直就此議題作出廣泛討論,而在推行第一步走前,立法會亦用約26小時審議并且通過一項由政府提出、有關「三步走」及「一地兩檢」安排的無約束力議案。當政府引進有關條例草案時,立法會亦成立法案委員會進行審議,68位立法會議員當中有64位加入該法案委員會,委員會舉行了17次會議,共45小時審議,另外舉行了2次公聽會共19小時聽取公眾意見。
 
  信件引申道,當該條例草案恢復二讀時,有關「一地兩檢」的爭議已在立法會內外持續了接近1年,支持與反對的論調早已重复又重复,已到無論加時多久,雙方都不能說服對方的地步。
 
  誓阻反對派續演政治鬧劇
 
  建制派議員指出,在條例草案恢復二讀后,反對派聲稱主席沒有訂出足夠的審議時間,同時又仍然提出休會動議、點算法定人數,及不涉規程的所謂規程問題等慣?!咐肌辜總z,令審議法案的時間因此又減少超過12小時,只是顯出他們是自欺欺人、自相矛盾。
 
 
  他們直斥反對派無視民意支持「一地兩檢」、無視議會秩序和尊嚴、無視法院就立法會主席職權所作的裁決,卻反而因為立法會主席依法履行職責,而對他提出不信任動議,這完全是顛倒是非黑白;他們明言:「因此我們會堅決反對這項不信任動議,以阻止反對派繼續演出這場他們自編自導的政治鬧劇?!?/div>
 
        為梁天琦狡辯是顛倒黑白
 
  日前,旺角暴亂主犯之一的梁天琦,被法院判囚6年。未知是否因為兔死狐悲,公民黨主席梁家傑日前出席電台節目時,竟然批評法院:「即使為了理想,無私奉獻,犧牲自己的前途去為香港大眾利益行事,法庭都不會視作考慮因素」,又聲稱法官的判決會發放「不需要年輕人追夢」的信息,使香港變成一個拜金和拜權的社會。
 
  「港獨夢」豈能支持?
 
  坦白說,梁家傑竟然說出這樣的話,確實使人感到莫名其妙,而且向年輕人傳達錯誤的信息。首先,年輕人要追夢,不代表他們不用遵守法紀。法律的設立目的,便是用來維持社會秩序。只有維持社會應有的秩序,每個人的身家性命財產,以及大眾的人權自由,才會獲得保障。如果人人都借追夢為名,肆意罔顧法紀,普羅大眾何以安居樂業?這些只不過是最基本的法律哲學理念,梁家傑作為資深大律師,難道會不知曉?
 
  說到「追夢」,梁家傑又能否告訴大家,曾經是「港獨」組織本土民主前線發言人的梁天琦,他究竟又在追什麼夢?是追尋一個「港獨夢」嗎?梁家傑以前當過立法會議員,不是曾宣誓擁護基本法和效忠香港特別行政區嗎?如果一個人真是反對「港獨」,又怎會認為香港需要容許青年人,做一個致使國家陷入分裂的夢呢?還是梁家傑本來便是認同「港獨」,只是他不敢像梁天琦一樣,將他的「港獨夢」宣之於口?
 
  洩一己之憤非「無私奉獻」
 
  另一個使人費解的地方,是梁家傑為了幫梁家琦說情,把他當日的行為,說成是「為了理想」、「無私奉獻」、「為香港大眾利益行事」。然而,究竟當日旺角暴亂的爆發成因是什麼呢?梁家傑卻避而不談。其實,梁天琦等人當日鬧暴動,根本沒有什麼特別的政治理想和目標,而是他們聽聞食環署在新春期間照舊執法,取締無牌小販的擺賣,結果便以此為名,聚眾衝擊執法人員。
 
  問題來了,究竟食環署取締無牌小販,又何錯之有?無牌小販的擺賣,往往會堵塞行人路和馬路,增加公眾行動上的不便。他們的叫賣聲,則會對當地居民構成滋擾。若他們是售賣熟食,我們則不能保證那些食品的衛生,甚至有機會使食客受到大腸桿菌感染,增加香港公眾醫療系統的負擔。不論在情、在理、在法,取締無牌小販,才是「為香港大眾利益行事」。
 
  相反,他們不滿食環執法,竟要求政府當局枉法,視法治如無物。他們置社會的食物安全問題於不顧,這是哪門子的「為香港大眾利益行事」?他們把自己包庇無牌小販的意願,凌駕當地居民的權益之上,又怎算得上是「無私奉獻」?那些無牌小販擺檔過後,往往弄得當地污糟邋遢,最終弄得前線的清潔工人,在過節期間還要增加工作負擔。即使你說梁天琦並不為己,但是訴求損人而不利己,反而更加是不知所謂。
 
  更重要的是,旺暴爆發當晚,食環署根本並未執法驅趕小販,梁天琦衝擊警方防線前,警方亦沒有任何的拘捕行動。即使用上反對派經常宣揚的「違法達義」,他們在如此情況下掟磚、襲警、刑事毀壞,又在維護哪門子的公義?很明顯,法官認為梁天琦等人的行為,純粹是報復性暴力對待警員,才是事實之真相。梁家傑卻將梁天琦洩一己之憤的行為,說成是「無私奉獻」,實在是顛倒黑白。(劉信)
 

排列3开奖结果 www.1oqm.com.cn  

[责任编辑:李振阳]
网友评论
相关新闻
340| 743| 212| 519| 970| 654| 836| 817| 259| 113|